开篇先请各位看一下这份某居委会搞得“调查问卷”。

      作为基层的村民自治组织，有没有权利搞这样的“调查问卷”？这种带着严重偏向性的局限性的诱导性的背景资料的“调查问卷”，其真实的目的又是什么？基层公权力的失控，是不是社会秩序的破坏者？

     该份“调查问卷”是某居委会于2025年8月份在盛世公馆小区组织社区网格员等，挨家挨户逐一上门或通过电话联系进行调查。自该“调查问卷”出来后，盛世公馆小区业主自治的物业服务彻底崩盘。

      现在我们复盘一下，该“调查问卷”产生的当时小区情况。盛世公馆小区自成立第一届业委会后（目前第一届业委会已任期届满），切实履行业委会职责。维护全体业主权益，通过司法程序等，将前物业公司侵占集体房子、开发商私卖房子，全部追回。小区封闭将近十年的地下车库，开放。并将小区存在的历史遗留问题逐一上报有关政府部门（例如：消防控制室无设施、消防系统不符合设计图纸等）。种种问题，全部以文件形式向属地政府汇报。至今（目前第一届业委会任期届满）无任何处理，某些政府领导干部视盛世公馆第一届业委会为眼中钉、肉中刺，一心要予以拔除。不去切实的处理，盛世公馆小区第一届业委会所汇报的问题。反而以偏向性、诱导性的“调查问卷”形式，混稀视听。

     这份“调查问卷”背景资料所示，有些内容完全属于正常物业服务内容（绿化保洁不到位、杂草丛生：这本来就是物业服务的一个循环过程。）其他的，更多的是第一届业委会没有执法权的事，但是都已经如实汇报。（例如：消防问题，第一届业委会已如实向属地政府汇报消防问题。为什么不解决？反而一股脑将问题，抛给问题的发现者？这是解决问题，还是解决发现问题的人？）小区第一届业委会，利用部分业主缴纳自治费用，新增路灯、监控（前物业公司要求走维修资金装监控，预估30万到50万），第一届业委会未动用维修资金。这是动了某些人利益的蛋糕吗？

      某居委会作为基层村民自治组织，也拥有一定的公权力。《民法典》也赋予了，在乡镇政府领导下对业主委员会进行指导工作。不思如何有效的解决属地小区所产生的问题，反而滥用公权力以变了味“调查问卷”形式，击垮小区业主自治物业服务。

     目前盛世公馆小区第一届业委会任期已届满，某居委会（依法代行业委会职责）迟迟不依法依规召开业主大会，选举第二届业委会。

     该居委会目前已代行业委会职责将近2个月时间，小区正常物业服务依然没有实现。两门卫室，无人员24小时值守。小区内无人员进行定时定点巡逻，小区车辆停放秩序混乱。各单元内公共区域卫生无人员打扫。小区电梯无安全警示标志，反而都是小广告。小区飞线充电、私拉乱接，没人管，没人问。消防系统瘫痪，小区公共厕所封闭等等。某居委会明知小区消防系统瘫痪，对小区各单元大厅乱停电瓶车不管不问。目前该居委会居然安排人员，在小区消防控制室砌墙搞活动室。真正是滑天下之大稽。

擅自改变小区集体房屋使用用途，是否触犯有关法律法规？该消防控制室什么时候能恢复消防控制室功能？全国各地的火灾事故，还少吗？

      某居委会的公权力失控，已经给盛世公馆小区基本秩序造成如此大的破坏。

     如上种种，仅仅是冰山一角。基层的公权力，也应该管管了。